FC2ブログ

クレームつけっこ

01-21,2018

寒の内(14)
センター試験のムーミン論争ですが、
私はそこに、不幸の原因の一つが、
実例として示されてると思います。

さて、ある批判なんですけど、
報道された記事を掲載します。
____________

「物語の舞台のムーミン谷は
架空の場所、
ビッケと仲間たちが住んでいる村も
ノルウェーとは明示されていない」
と指摘し
「フィンランドとノルウェーを
描いた根拠がなければ
解答不能になる」と危惧を表明した。

センターはムーミンの画像から
「低平で森林と湖沼が広がる
フィンランドが類推される」
とも説明する。
20日には、
地理や地学の教員らでつくる
「日本地球惑星科学連合」の有志が
「平地、樹木、湖沼は
ルウェーにも実在する」として
センターに説明を求める
要望書を送った。

さて、以下は私の考えですが、
「フィンランドと
ノルウェーを描いた根拠がなければ
解答不能になる」という指摘に対して、
私は、その指摘って、
「相手の傷口を狙って攻撃する」態度、
・ ・ ・ かなあって感じなんですが、
言論の自由が存在しますからね、私は、
「私として思うこと」を書くだけで、あの、
解答は選択肢から選ぶことになるので、
「フィンランドと
ノルウェーを描いた根拠がなければ
解答不能になる」って指摘については、
私は、気に入りませんね、なぜなら、
選択肢から選ぶしかない問題ですから、
「出題した根拠」が不明だった場合、
受験者は選択肢を選べないというなら、
受験者は選択肢を選ぶ前にですね、
「選択肢を設定した根拠」が、
妥当かどうかを「受験者自身が」、
判断しなければならないってことで、
あの、それ、「現実無視」ですよね。

じゃあそれで、「解答なし」って、
受験生が選択肢を選ばない場合、
「選択肢そのものが誤りだ」として、
どの選択肢も選ばなかった受験生、
その「選ばなかったこと」が正解だと、
「認めるんですか?」と言いたいです。

ですからねえ、
「根拠がなければ解答不能」って、
それは、
相手の傷口を狙って攻撃する態度、
・ ・ ・ ? みたいなのかなァって、
私は感じますけど、あの、解答って、
「選択肢から選ぶ」わけですからね。

それじゃあ、
「ムーミンの舞台はフィンランド」、
そう正解した受験生を無視して、
設問に問題があったという理由で、
全員正解にするとか、または、
それに類する処理をするならば、
出題の意図に即して正解した、
正答者の立場はどうなるの?

あの、私が書きたかったのは、
ムーミン出題の可否なんかではなく、
「クレームをつける心情」ってこと、
また、その不幸についてなんですが、
また明日 ・ ・ ・


相手を攻撃しちゃう心情は不幸です。

COMMENT

COMMENT FORM

  • URL:
  • 本文:
  • password:
  • 非公開コメント:
  • 管理者にだけ表示を許可する